EL RINCÓN DE LA HISTORIA
SEGUIMIENTO DE ESTADO ECOLÓGICO
Te proponemos también los siguientes temas:
- La leyenda de Valverde de Lucerna
- Los usos del ecosistema hasta el siglo XIX
- Las primeras exploraciones geográficas y limnológicas
- El balneario de Bouzas
- Los cambios del territorio en el siglo XX
- La explotación hidroeléctrica en la década de los 50’s
- La protección administrativa como Espacio Natural
- La reforestación espontánea del entorno del lago
- El estudio científico del lago
- La masificación turística de los siglos XX y XXI
- El seguimiento administrativo del estado ecológico del lago
ANALIZAR EL ESTADO ECOLÓGICO DE UNA MASA DE AGUA
A partir de la aprobación en el año 2000 de la Directiva Marco del agua (DMA) se implementa en España un sistema de monitorización de la calidad y nivel de conservación del recurso agua; que discurre en paralelo con los objetivos de conservación ecológica de los ecosistemas que dependen de otras directivas del medio natural. Objetivos que deben discurrir indisolublemente en paralelo para alcanzar un buen estado ecológico y de conservación en un estado natural lo más parecido a un estado de referencia próximo a unas condiciones cuasi-prístinas.
De esta forma la Administración del Agua, a través de la Confederación Hidrográfica del Duero, es responsable de realizar el seguimiento de estado ecológico (EE) de las masas de agua de Sanabria en esa cuenca. Se realiza un seguimiento semestral o trimestral de cada masa de agua a partir de un grupo amplio de indicadores.
En Sanabria además del seguimiento EE en el propio lago se realiza en otras masas de agua. Una natural como es la laguna de Lacillo, otra modificada (laguna de Sotillo) y una tercera artificial y muy modificada: el embalse de Cárdenas. Además entre las masas de agua de tipo «río» se realiza para cumplir la DMA el seguimiento sobre el cauce del Tera, el Tuela o el Requejo y sus principales tributarios, como el Truchas, Villarino, Trefacio o Villarino.
HISTÓRICO DEL ESTADO ECOLÓGICO EL LAGO SANABRIA
El análisis por parte de Confederación Hidrográfica del Duero en la última década de los datos sobre el estado ecológico que ha presentado el lago de Sanabria posibilitan una valoración positiva del nivel de conservación del ecosistema y de la calidad del agua, que salvo excepciones ha presentado siempre evaluaciones de estado de BUENO a MUY BUENO:
Datos disponibles en Visor – DMA 09 [http://www.mirame.chduero.es/]
Masa de agua : Lago de Sanabria; Código español : ES020101101; Código europeo: ES020MSPF000101101
AÑO
ESTADO FINAL =
ESTADO ECOLÓGICO +
ESTADO QUÍMICO
| 2019 | BUENO | BUENO | BUENO |
| 2018 | BUENO | BUENO | BUENO |
| 2017 | BUENO | BUENO | BUENO |
| 2016 | BUENO | BUENO | BUENO |
| 2015 | BUENO | BUENO | BUENO |
| 2014 | BUENO | BUENO | BUENO |
| 2013 | BUENO | BUENO | BUENO |
| 2012 | BUENO | MUY BUENO | BUENO |
| 2011 | BUENO | BUENO | BUENO |
| 2010 | BUENO | BUENO | BUENO |
| 2009 | BUENO | MODERADO | BUENO |
| 2008 otoño | MUY BUENO | ||
| 2008 primavera | MUY BUENO | ||
| 2007 verano | BUENO – este MUY BUENO – oeste | ||
| 2007 primavera | MUY BUENO – oeste MODERADO – este | ||
| 2006 verano | MUY BUENO – oeste MUY BUENO – este | ||
| 2006 primavera | MUY BUENO – oeste MUY BUENO – este |
HISTÓRICO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LAGUNAS DE LA SIERRA
En el complejo lacustre de Sierra Segundera se realiza de forma paralela un seguimiento similar del Estado Ecológico en otros dos ecosistemas lacustres naturales. Un sistema de alta montaña y muy aislado de todas las presiones antrópicas: la laguna de Lacillo, en la cabecera del Tera. Y además en una laguna naturalizada, pero con más presión antrópica y de régimen alterado por estar represada para la suministro de agua a las poblaciones del valle del río Truchas. Una tercera evaluación se realiza en el embalse/laguna de Cárdenas.
En ambos casos los datos de EE a lo largo de más de una década muestran una cierta oscilación entre BUENO y MUY BUENO. Respondiendo en este caso únicamente a presiones ganaderas en sus respectiva cuencas y a la evolución natural del entorno y la relación con la atmósfera y la climatología local. En ausencia de otras presiones derivadas del asentamiento humano y el turismo masificado.
AÑO
LACILLO
SOTILLO
CÁRDENAS
| 2018 | BUENO | MUY BUENO | XX |
| 2017 | BUENO | MUY BUENO | MUY BUENO |
| 2016 | BUENO | MUY BUENO | MUY BUENO |
| 2015 | MUY BUENO | MUY BUENO | MUY BUENO |
| 2014 | MUY BUENO | MUY BUENO | MUY BUENO |
| 2013 | MUY BUENO | BUENO | MUY BUENO |
| 2012 | MUY BUENO | MUY BUENO | MUY BUENO |
| 2011 | BUENO | BUENO | BUENO |
| 2010 | BUENO | BUENO | BUENO |
| 2009 primavera | MUY BUENO | MUY BUENO | MUY BUENO |
| 2008 verano | MUY BUENO | MUY BUENO | |
| 2007 otoño | BUENO | MUY BUENO | |
| 2007 primavera | BUENO | MODERADO | |
| 2006 verano | MUY BUENO | MUY BUENO | |
| 2006 primavera | MUY BUENO | MUY BUENO |
Unos datos similares de oscilación entre BUENO -> MUY BUENO podemos encontrar en el seguimiento para el potencial ecológico en los embalses de Playa y Puente Porto en este mismo periodo de años.
El estado ecológico del lago en 2019
Un análisis detallado de los indicadores que se estudian para la valoración del estado global de la masa de agua según la metodología de la DMA permite observar cómo a pesar de que el estado final es BUENO, la mayoría de estos indicadores de calidad han presentado niveles de MUY BUENO con respecto a sus niveles de referencia -EQR-.
| año 2019 | Estado ecológico | «one out, all out» -> Bueno | |
|---|---|---|---|
| INDICADORES BIÓTICOS | QAELS Duero-16 | 10,68 | BUENO |
| Clorofila A | 1,18 | MUY BUENO | |
| Biovolumen algal | 0,22 (mm3/L) | MUY BUENO | |
| RCE Fitoplancton transformado | 1 | MUY BUENO | |
| % Cobertura macrófitas indicadoras de eutrofia | 0,5 | MUY BUENO | |
| % Cobertura macrófitas exóticas | 0 | MUY BUENO | |
| Presencia/Ausencia hidrófitos | 1 | MUY BUENO | |
| INDICADORES FISICOQUÍMICOS | pH | 6,97 | MUY BUENO |
| Fósforo total | 5,2 mg/m3 | BUENO | |
| Transparencia (DS) | 5,9 m | MUY BUENO | |
| sustancias preferentes (contaminantes) del Anexo V (Real Decreto 817/2015) | Etilbenceno; Tolueno; 1, 1, 1 – Tricloroetano; Xileno (S isómeros orto, meta y para); Terbutilazina; Arsénico | – | MUY BUENO |
| Cu, Se, Zn | no se puede valorar | ||
| Cromo; Cianuros totales; Fluoruros; Clorobenceno; Diclorobenceno (S isómeros orto, meta y para); Metolacloro; Glifosato | – | MUY BUENO |